Vie de merde - Le forum / Photos & Techniques

#26 08/12/2013 21:49:45

Femme
Aujourd'hui, je sais l'écrire.
Lieu : Bruxelles,
Inscrit le : 5 juin 2010
Messages : 14598

Re: Photos & Techniques

LadyMusiic a écrit :

Cette technique est trop coool ! yikes (Identifiez-vous pour voir le lien)

J'adorerais essayer mais dans tous les tutos que j'ai vu, les gens qui utilisent cette technique se servent des appareils photos avec les grosses lentilles interchangeable et je suis pas sûre que ça marche avec le mien. sad

Effectivement, avec les simples petits numériques il est très difficile de chipoter sur les techniques.


Hyrise, le 22 avril 2014 à 21:24:47 : « Je crois qu'Holly a raison (comme d'habitude) »
LadyMusiic, le 12 juin 2015 18:54:44 : « (...) effectivement Holly a raison »
Snurb, le 4 janvier 2017 à 22:51:55 : « Je pense qu'Holly a raison ! »
Douce58, le 15 janvier 2017 à 18:23:48 : « Oui j'ai souvent raison, comme Holly, quoi. big_smile »

En ligne

 

#27 08/12/2013 22:07:17

Femme
Aujourdhuit
Lieu : Lièch',
Inscrit le : 13 avril 2012
Messages : 5142

Re: Photos & Techniques

Oui c'est pas facile, d'ailleurs je viens d'essayer en allant sur mon palier et en prenant en photos les lumières des lampadaires de l'autre côté de la vallée en face de chez moi et en zoomant quasi à fond, et voilà le pauvre résultat que j'ai obtenu. X) (bon après c'est pris à l'intérieur à travers les vitres donc c'est pas top non plus niveau qualité) :

Spoiler : Afficher

http://img15.hostingpics.net/pics/736859DSC00037.jpg
http://img15.hostingpics.net/pics/780755DSC00031.jpg


(\__/)
( :'.': )
(")_(")   "I am not in danger... I am the danger. A guy opens his door and gets shot and you think that of me ?! No. I AM the one who KNOCKS !"

Hors ligne

 

#28 09/12/2013 18:30:34

Homme
Aujourd'hui, je sais l'écrire.
Lieu : ,
Inscrit le : 27 août 2012
Messages : 20422

Re: Photos & Techniques

Très intéressant !
Mais pas facile à obtenir quand on n'a pas de réflex et qu'on ne peut pas débrayer l'autofocus.
Mais très très intéressant !
Merci.

Hors ligne

 

#29 16/12/2013 21:17:49

Femme
Ajd
Lieu : Terre,
Inscrit le : 19 avril 2008
Messages : 4

Re: Photos & Techniques

Alprazolam025 a écrit :

La tempo (ou durée de prise de vue).
[...] Je ne saurais vous dire si les graduations habituelles sont standard, ou si chaque constructeur a ses lubies.
Sur les reflex, on peut techniquement facilement chatouiller le 1/1000e de seconde, et même plus court encore.
Mais si la tempo est courte, il faut beaucoup de lumière pour avoir un sujet correctement exposé... Si elle est longue, le mouvement de l'appareil ou du sujet capturé vous donnerons une image floue.

[/i]

Si je peux me permettre - 3 mois plus tard! - quelques remarques :
Les "graduations" pour les ISO, temps de pause et diaph sont standardisés, seulement les constructeurs se permettent d'en faire des intermédiaires..
Cela donne :
ISO : (- de lumière) 50 - 100 - 200 - 400 - 800 - 1600 [..] (+ de lumière)
Temps de pause : (+ de lumière) 3Os - 15s - 8s - 4s - 2s - 1s - 1/2s - 1/4s - 1/8s - 1/15s - 1/30s - 1/60s - 1/125s - 1/250s - 1/500s [..] (- de lumière)
Diaph/focale/ouverture : (+ de lumière) 1 - 1,2 - 2 - 2,4 - 4 - 5,6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32 - 45 - 64 - 90 - 128 - 180 (moins de lumière) (si je me souviens bien, mais ces rares d'être au dessus de 32 !)

Ce qui est important à observer et à savoir, ce qu'entre chaque graduation on perd ou on gagne 2 fois plus de lumière.

Donc si on est à : 100 ISO - f:8 - 1/100ème exposition correcte
Si on désire passer à 2OO ISO, il faudra changer le diaph (passer à f:11) ou le temps de pause (passer à 1/200 ème

Une règle important aussi, pour être sur d'avoir une photo nette, enfin éviter le flou de bouger (je ne suis pas sur de la tournure de ma phrase par contre x)) : le temps de pause doit être inversement proportionnelle à la focale.
Si l'on a une focale de 200 mm, en dessous de 1/200ème de seconde, on s'expose a flou de bougé (dans le cas d'une photo prise à main levé bien sur..)
Pour 50mm, c'est en dessous de 1/50 eme de seconde.. etc

Alprazolam025 a écrit :

L'ouverture (ou Frofondeur de Famps... pardon Profondeur de Champs)

Si votre « f » est faible, les éléments devant et derrière ce point apparaîtront vite flous et donnera une sensation d'isoler le sujet. On aura un plan d'objets nets avec une épaisseur faible.
Si votre « f » est élevé, les éléments devant et derrière ce point apparaîtront flous beaucoup moins vite et donnera une sensation de montrer le sujet avec tout son environnement. On aura un plan d'objets nets avec une épaisseur importante.

La profondeur de champs correspond à la "longueur" de la zone de netteté. Si la PdC est réduite, l'image sera assez floue.
Mais cela n'est pas réglé que par la focale ; il y a pleins de facteurs qui rentre en compte.
Plus la focale est élevé, plus la PdC est réduite. (ca se vois la différence de PdC avec un 18mm ou un télé de 200 mm!)
La distance de mis au point rentre en compte aussi, je ne sais plus comment ca se joue..
(enfin tout ca juste pour préciser que le flou, ou la PdC, ne se gère pas qu'avec le diaph)

m'enfin pour le reste c'est plutôt bien résumé! smile

Hors ligne

 

#30 31/12/2013 17:34:22

Homme
Aujourduit
Lieu : Wasseuleu,
Inscrit le : 23 février 2011
Messages : 3875

Re: Photos & Techniques

Parmi les spécialistes de la photo je me demandais si quelqu'un connaissait un bon site pour acheter des accessoires photos. Je voudrais acheter un télé objectif et un nouveau flash à mon EOS 550D.
Evidemment, il y a pixmania mais j'en ai trouvé un moins cher et très bien fourni: "Digit-photo". Le problème est que quand je fouine un peu pour trouver des avis sur ce site, c'est une catastrophe niveau livraison et SAV.
J'ai regardé aussi sur Fnac.com mais comme pour tous leurs produits, ils sont hors de prix.
Si quelqu'un a des bonnes adresses, çà m’intéresse. Merci.


「落ちこぼれだって必死で努力すりゃエリートを超えることがあるかもよ。。。」

Hors ligne

 

#31 31/12/2013 21:11:19

Aujourd'huit
Lieu : ,
Inscrit le : 19 juin 2010
Messages : 7772
Site web

Re: Photos & Techniques

Personnellement, pour un objo, à moins que tu l'aies déjà testé, et que tu saches précisément ce que tu veux, je te conseillerais d'aller chez un photographe, indépendant ou franchisé (Camara, etc.), ne serait-ce que pour un SAV a peu près sûr.
Je sais que si je m'achète mon tant convoité EF70-200 f/2.8 IS II USM, j'irai chez un spécialiste, même si je dois rajouter quelques euros de plus. Je sais précisément ce que je veux, mais vu le coût, je préfère pouvoir le prendre en main avant pour être sûr.

Sinon, moi pour les accessoires pas trop chers (filtres, télécommande) je vais sur Amazon, mais je sais pas trop les services SAV après…


Ce message n'engage que moi.

De retour… Enfin presque !

Hors ligne

 

#32 20/07/2014 00:48:43

Aujourd'huit
Lieu : ,
Inscrit le : 19 juin 2010
Messages : 7772
Site web

Re: Photos & Techniques

Je viens de trouver cet épisode (Identifiez-vous pour voir le lien) de C'est Pas Sorcier, où ils expliquent plutôt bien la photographie numérique… Si certains trouvent que c'est du charabia d'entendre parler d'ouverture, de vitesse, d'iso, etc. smile


Ce message n'engage que moi.

De retour… Enfin presque !

Hors ligne

 

grout_ aime ça.

#33 28/08/2014 10:52:40

Aujourd'huit
Lieu : ,
Inscrit le : 19 juin 2010
Messages : 7772
Site web

Re: Photos & Techniques

A tous les photographes qui s'y connaissent un peu, même si je sais qu'ils ne sont pas légion ici…
Je vais probablement avoir d'ici peu une rentrée d'argent assez confortable me permettant de développer un peu mon matériel photo…
Cette rentrée d'argent plus mes économies me permettraient soit d'acheter l'objectif EF70-200 f2.8 II, soit le boitier 5DmkIII.
Sachant que mes principaux usages sont en concert, en paysage, et de la vidéo…

Voilà, si certains savent me conseiller, ça serait sympa ! (Mais vu que je suis à peu près le seul à poster dans ce topic…)


Ce message n'engage que moi.

De retour… Enfin presque !

Hors ligne

 

#34 29/08/2014 12:19:00

Homme
Aujourd'hui, je sais l'écrire.
Lieu : ,
Inscrit le : 27 août 2012
Messages : 20422

Re: Photos & Techniques

Pas simple de trancher entre les deux.
D'un autre côté, il me semblerait plus judicieux de prendre le boîtier en premier.
Cela te permettrait d'avoir les 2 boîtiers (7D, non ?) en même temps avec des objo différents et de pouvoir shooter sans passer par la case démontage/remontage.

C'est ce que j'ai fait cet été avec mon vieux 450D avec un 55-250 et mon plus léger S120.
C'est bien plus confortable pour saisir les instants fugaces.

Hors ligne

 

#35 30/08/2014 00:21:31

Aujourd'huit
Lieu : ,
Inscrit le : 19 juin 2010
Messages : 7772
Site web

Re: Photos & Techniques

Pour l'instant j'ai un 60D (qui est moyen en basse lumière, il fait vite beaucoup de bruit). Mais au final, tout bien réfléchis, je préfère garder suffisamment de côté, et ne pas acheter le 5D… Parce que avoir le 5D+24-105 en kit, j'aurais vraiment dû me ruiner, et j'aime pas trop…

Donc là, je vais certainement pouvoir tester un de ces jours le 70-200 d'un ami en concert, et je trancherai après je pense… Si ça se trouve, je garderai encore un peu plus longtemps mes sous…


Ce message n'engage que moi.

De retour… Enfin presque !

Hors ligne

 

#36 23/11/2014 14:08:31

Homme
Aujourduit
Lieu : Lille,
Inscrit le : 28 juin 2014
Messages : 3003

Re: Photos & Techniques

Hello !
Personnellement, je suis photographe amateur depuis 2008 et je possède un Canon EOS 30D...
J'ai beaucoup appris sur un site de photographie qui s'appelait Planète-PowerShot (qui n'existe malheureusement plus depuis 2 mois), donc si vous voulez voir quelques unes de mes photos ou obtenir quelques conseils... n'hésitez pas ! big_smile


"La liberté, c'est de pouvoir dire que 2 et 2 font 4." Winston Smith, 1984, Orwell
"La religion est l'opium du peuple." Karl Marx

Soutenez mon projet d'avenir ! smile

Hors ligne

 

#37 23/11/2014 14:35:14

Femme
Aujourd'hui, je sais l'écrire.
Lieu : 337745,
Inscrit le : 21 mars 2014
Messages : 25170

Re: Photos & Techniques

Bomberos_O8 est un fou de photo. Tu devrais le contacter.


Si vous arrivez en retard, dites :
"C'est que je ne suis pas le premier venu".
Alphonse Allais

Hors ligne

 

#38 23/11/2014 15:15:56

Homme
Aujourduit
Lieu : Lille,
Inscrit le : 28 juin 2014
Messages : 3003

Re: Photos & Techniques

D'accord, je le ferai alors smile


"La liberté, c'est de pouvoir dire que 2 et 2 font 4." Winston Smith, 1984, Orwell
"La religion est l'opium du peuple." Karl Marx

Soutenez mon projet d'avenir ! smile

Hors ligne

 

#39 23/11/2014 15:55:49

Homme
Aujourd'hui, je sais l'écrire.
Lieu : ,
Inscrit le : 27 août 2012
Messages : 20422

Re: Photos & Techniques

Il y a un 7D Mark II qui sort !
Et d'après le dernier "chasseur d'images" il est prometteur.

Hors ligne

 

#40 07/12/2014 18:55:33

Aujourd'huit
Lieu : ,
Inscrit le : 19 juin 2010
Messages : 7772
Site web

Re: Photos & Techniques

Mad : T'es Nikoniste toi c'est ça ?

Parce que je sais que chez Canon, le 16-35, en grand angle/standard est excellent, vraiment ! (pour l'avoir ^^), mais je sais pas trop ce qu'il en est chez Nikon…

Et en 85 et 135, tu t'es déjà renseigné ?


Ce message n'engage que moi.

De retour… Enfin presque !

Hors ligne

 

#41 07/12/2014 19:00:37

Eaujeaurduit
Lieu : Nancy, France
Inscrit le : 19 juillet 2013
Messages : 901

Re: Photos & Techniques

Oui je suis Nikoniste !

Le 85 je me suis bien renseigné, en mouture avec ou sans moteur d'objo (G ou D en termes nikonien) ils arrachent ! Beau piquée, beau bokeh, parfait pour du portrait en extérieur.

Le 135mm, on est moins gâtés que vous chez les Jaunes. Vous avez le 135mm f2.0 si je ne m'abuse, et pour le plein format, j'ai jamais vu une aussi belle qualité optique (portrait principalement). J'ai jamais utilisé, mais d'après ce que j'ai vu, il est meilleur que le 85mm 1.2 de chez Canon.
Chez Nikon, le 135mm est bon, mais pas autant que le votre !

Je me tournerai plus vers un 180mm, ça fait un 300mm équivalent sur mon D7000, pour du paysage c'est le top !

Chez Nikon en grand-angle, c'est du tout bon, mais du trop cher... Je galère à trouver un grand-angle (fixe ou zoom) qui me correspond...


He comes from the darkness

Hors ligne

 

#42 07/12/2014 19:08:38

Aujourd'huit
Lieu : ,
Inscrit le : 19 juin 2010
Messages : 7772
Site web

Re: Photos & Techniques

Le prix, c'est toujours le problème x)
Je sais que chez Canon, le 85 et le 135, en série L (donc le haut de gamme optique), ils sont très très bons.
Mais perso, je lorgne toujours sur le 70-200 f2.8, qui est parfait de 70 à 200, et même à pleine ouverture… Donc je m'intéresse pas trop aux focales fixes pour l'instant ^^

180mm, il doit être cher non ? hmm Et il ouvre à combien ?

Le coef de conversion entre plein format et APS-C, chez Nikon, il est à combien ?

Et sinon, je pense que le 3ème objectif que je m'achèterai (après le 70-200, et le 24-70, pour avoir toute la plage de focales ^^), ça sera un Tilt-Shift… Pour en avoir testé un au salon de la photo, c'est juste EXCELLENT !!


Ce message n'engage que moi.

De retour… Enfin presque !

Hors ligne

 

#43 07/12/2014 19:37:13

Eaujeaurduit
Lieu : Nancy, France
Inscrit le : 19 juillet 2013
Messages : 901

Re: Photos & Techniques

J'ai peur d'un zoom 70-200 f2.8 pour mes petits bras ^^. C'est vrai qu'ils sont souvent très bon même à 2.8 et sur toutes les focales, mais quel poids souvent !

Le 180 mm nikon ouvre à 2.8, c'est "l'ancienne" version (en D) et coute ± 1000 euros en neuf. Mais poids/taille/qualité optique = bien sous tous les rapports smile

Oui le Tilt-Shift c'est parfait, pour tous les usages de la photo ! Moi qui suis plus paysage, c'est vraiment le pied parait-il !


He comes from the darkness

Hors ligne

 

#44 07/12/2014 20:01:25

Aujourd'huit
Lieu : ,
Inscrit le : 19 juin 2010
Messages : 7772
Site web

Re: Photos & Techniques

Je sais pas pour une longue session, mais de ce que je l'ai tenu pour l'instant, c'est supportable (et mes bras ont l'habitude de porte mon glidecam aussi, ça aide ^^'). Et puis je shoote souvent sur trépied (à part en concert en fait), donc ça va aussi x)
Mais je vais peut être en avoir un en concert dans quelques semaines, qu'un pote doit me prêter, donc je pourrai dire après ^^

Ah d'accord smile Ça va, c'est raisonnable pour un bon objectif ! smile Surtout pour un téléobjectif smile

Oui, il parait, en paysage qu'il vaut le détour. Au salon de la photo, j'ai pu juste prendre quelques photos, en testant les différents réglages, et c'est trop cool ! J'ai pris notamment 1 portrait (alors que je suis pas trop branché portrait), et j'aime beaucoup le rendu !
Et j'adore le rendu maquette qu'on peut faire, genre en time lapse, ça rend super bien je trouve

La photo du Salon :

Spoiler : Afficher

http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_4084054X2A9472.jpg (Identifiez-vous pour voir le lien)
Bon, c'est qu'une photo prise vite fait sur un 5DIII qu'ils exposaient, et en JPEG, donc pas de retraitement de RAW derrière… Donc, au 24mm TS-E smile


Ce message n'engage que moi.

De retour… Enfin presque !

Hors ligne

 

#45 08/12/2014 21:56:57

Eaujeaurduit
Lieu : Nancy, France
Inscrit le : 19 juillet 2013
Messages : 901

Re: Photos & Techniques

Ah oui, le facteur est de 1,5 chez Nikon, j'avais oublié !

Oh sur trépied il doit bien passer le 70-200 f2.8. Et un concert ça m'a l'air parfait pour tester un objo lumineux, pour voir l'accroche ! Je galère énormément en concert pour faire des photos correctes...

Sinon en vidéo, tu penses quoi des Samyang ? Genre le 14mm, j'avoue que c'est ptêt un grand-angle que je prendrai (sur dpreview, y'a un photographe qui l'utilise même en "doublon" du 16-35 !). Après vu que t'as un des meilleurs objo Canon, ça fera ptêt de trop ! Et il prend des filtres qu'avec porte-filtres hmm


He comes from the darkness

Hors ligne

 

#46 08/12/2014 22:23:58

Aujourd'huit
Lieu : ,
Inscrit le : 19 juin 2010
Messages : 7772
Site web

Re: Photos & Techniques

C'est bien ce qu'il me semblait, j'étais plus sur ^^

Oui, j'ai un autre pote qui l'a, il l'utilise en paysage, sur trépied, et c'est excellent big_smile (visible ici (Identifiez-vous pour voir le lien))
Moi en concert ça va, j'arrive à faire des trucs pas trop mal, mais j'ai des objos pas mal lumineux donc ça aide… Et donc avec en plus les modes de mesure de l'exposition (Identifiez-vous pour voir le lien) qui vont bien, en général, je m'en sors smile

Les Samyang, je sais pas du tout, j'ai jamais testé, que ça soit en vidéo ou en photo hmm


Ce message n'engage que moi.

De retour… Enfin presque !

Hors ligne

 

#47 20/12/2014 17:05:23

Aujourd'huit
Lieu : ,
Inscrit le : 19 juin 2010
Messages : 7772
Site web

Re: Photos & Techniques

Bon alors… J'ai pu tester pour la première fois le 70-200 f2.8 IS hier en concert, monté sur un 5D markII, et sur un 60D... Bah c'est clairement une tuerie ! Je suis en train d'éditer les photos du 60D, elles sont vraiment bien, le stabilisateur fait des merveilles.
Le seul problème, c'est le poids quoi… J'avais toujours les deux boitiers avec le 70-200 et le 16-35 montés autour du cou, bah on les sent bien quoi… Mais en shootant, ça m'a pas particulièrement gêné smile

Ce soir, deuxième test, dans une salle plus grande, avec la même configuration, mais pour un concert qui devrait plus bouger… On verra bien ! big_smile

Je posterai certainement quelques photos pour montrer les différentes configurations et leurs résultats (5D + 70-200, 5D + 16-35, 60D + 70-200 et 60D + 16-35), quand j'aurai tout édité smile


Ce message n'engage que moi.

De retour… Enfin presque !

Hors ligne

 

#48 12/02/2015 19:08:32

Homme
Aujourd'hui, je sais l'écrire.
Lieu : ,
Inscrit le : 27 août 2012
Messages : 20422

Re: Photos & Techniques

On l'a perdu.
C'est dommage.
Je l'aimais bien.
Il a clairement une "belle gueule" qui fait concurrence déloyale, mais on ne peut même pas lui en vouloir parce qu'il est super sympa.

Mais il ne vient plus.
Et c'est bien dommage.

Hors ligne

 

#49 12/02/2015 19:11:58

Femme
Aujourd'hui, je sais l'écrire.
Lieu : Bruxelles,
Inscrit le : 5 juin 2010
Messages : 14598

Re: Photos & Techniques

?


Hyrise, le 22 avril 2014 à 21:24:47 : « Je crois qu'Holly a raison (comme d'habitude) »
LadyMusiic, le 12 juin 2015 18:54:44 : « (...) effectivement Holly a raison »
Snurb, le 4 janvier 2017 à 22:51:55 : « Je pense qu'Holly a raison ! »
Douce58, le 15 janvier 2017 à 18:23:48 : « Oui j'ai souvent raison, comme Holly, quoi. big_smile »

En ligne

 

#50 12/02/2015 19:15:34

Homme
Aujourd'hui, je sais l'écrire.
Lieu : ,
Inscrit le : 27 août 2012
Messages : 20422

Re: Photos & Techniques

Juste pour dire que je n'ai pas souvenir d'avoir lu un post de Bomb depuis bien longtemps...

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Powered by FluxBB